Basic HTML Version
165
E cosTITUZIoNE
LESSICO
Definisci sinteticamente i seguenti termini, evidenziati nel testo.
•
società naturale .............................................................................................................................................................
•
sacramento .....................................................................................................................................................................
•
Disputa ..............................................................................................................................................................................
•
misogino ...........................................................................................................................................................................
•
analogia ............................................................................................................................................................................
•
istanze ..............................................................................................................................................................................
•
omofobia ..........................................................................................................................................................................
COMPRENSIONE
1
con quali motivazioni i filosofi e i giuristi citati nel brano erano sfavorevoli al matrimonio?
2
Per quale motivo la giurisprudenza rifiuta l’applicazione dell’analogia con il matrimonio alla convi-
venza more uxorio?
3
Perché secondo alcuni studiosi il termine “matrimonio omosessuale” è improprio?
4
che cosa è sotteso alla considerazione della corte della costituzionale che la non ammissione, nel
nostro ordinamento, del matrimonio tra persone dello stesso sesso non costituisce violazione del-
la costituzione?
5
Perché secondo l’autore del brano il matrimonio non può considerarsi preordinato alla procreazione?
APPROFONDIMENTO
non esiste oggi in italia un riconoscimento legislativo per le
coppie non sposate. nel 2007, sotto il governo Prodi, il proble-
ma della tutela dei diritti delle coppie di fatto etero e omoses-
suali fu affrontato con il disegno di legge sui Dico (Diritti e
Doveri delle persone stabilmente conviventi). il disegno di leg-
ge era finalizzato al riconoscimento giuridico delle convivenze
che risultassero iscritte nei registri anagrafici dei comuni, con
il conseguente riconoscimento di taluni diritti e doveri a se-
conda della durata della convivenza. i Dico non furono però
approvati dalle camere e la caduta del governo Prodi ha de-
cretato, di fatto, il fallimento del disegno di legge.
scopri quali diritti e quali doveri erano previsti dai Dico e chi
avrebbe potuto utilizzarli e soprattutto mettendo a confronto
le legislazioni dei diversi Paesi che hanno dato soluzione al problema cerca di farti un’opinione perso-
nale sul tema.
Ti suggeriamo questi siti:
– http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Speciali/2007/unioni-civili-dico/nc120207_abc_dico.
shtml?uuid=c88837f
– http://it.wikipedia.org/wiki/DICO
– http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_civile
ATTIVITÀ
138-167_U5_diritto.indd 165
14/03/